白岩松抑郁了几年才好，白岩松，不是本人钟南山

近日

微博上的一则话题

#白岩松下场打脸白岩松高仿号#

冲上热搜

对此

白岩松在节目中表示

自己没有任何微博、微信、公众号

记者搜索发现

在各大网站上

充斥着各类“白岩松高仿号”

在新浪微博上

有各种各样名为“xx白岩松”的账号，甚至还有一个名为“白-岩-松”的账号，头像是白岩松本人，地址为北京市东城区，标签是新闻频道、白岩松、cctv，教育信息为中国传媒大学，职业信息为中央电视台。

但这根本不是白岩松本人开的，而是白岩松的高仿号。看到这样详细的简介，不知情的网友真有可能以为是白岩松本人的账号。

△新浪微博上的“白岩松高仿号”

在微信公众平台和微信视频号上

以“白岩松”命名的账号更是不胜枚举。

其中，只有微信公众号“白说岩松”和“岩松文摘”公开声明非白岩松官方账号，其余账号记者都未查到任何声明，甚至还有账号公开声称是白岩松本人。

以“白说.白岩松”视频号为例，该账号的头像、简介都称是白岩松，视频内容是白岩松的过往公开视频，该账号的商店里则售卖着书籍。

△微信视频号“白说.白岩松”，打着白岩松的旗号售卖书籍

其实

这类高仿号是营销号的一种

套路也是如出一辙

▽▽▽

先注册含名人姓名、昵称的账号

再转发名人的公开视频、文章等

吸引粉丝

由于这类个人账号多如牛毛，名人无法一一追究版权问题，所以这类账号可以几乎无成本运营。它们利用名人的名气快速获得流量，再“摇身一变”做电商生意变现。

更严重的是

高仿号们在转发名人言论时

往往还会用上营销号的老套路：

标题党、夹带私货、制造恐慌

煽动情绪、加入主观判断等

被曲解的名人话语

被广泛传播后误导大众

比如，微信公众号“岩松文摘”3月29日发布的一篇文章《白岩松：我们的疫苗，能彻底战胜疾病吗？大咖观点》，标题是近期最热的疫苗话题，但通篇都没有提及疫苗，内容文不对题，是彻底的“标题党”。

△微信公众号“岩松文摘”的一篇文章，标题打着白岩松的旗号探讨疫苗话题，但通篇都没有提及疫苗

深受“高仿号”困扰的不止白岩松

还有靳东、钟南山等各类名人

▽▽▽

△曾在各大平台上流传的“假靳东”账号

疫情期间

“假钟南山”也曾一度泛滥

▽▽▽

钟南山院士带货了？卖牛奶？

4月13日，广东省广州市市场监督管理局公布2021年第一批（15个）虚假违法广告典型案例。公布的案例中涉及拉名人“背书”等刻意误导消费者的违法行为。

麦德龙商业集团有限公司广州天河商场在无法证明钟南山院士曾发表相关言论的情况下，在牛奶销售区摆放的标示中设有“听钟南山院士的话，喝奶！增强免疫力！”等内容，并制作钟南山院士卡通肖像的广告立牌和宣传单张。

广州市天河区市场监管局对其作出行政处罚，责令停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，并处罚款200000元。

多次“被代言”！钟南山否认

▽▽▽

其实，这并不是钟南山院士第一次“中招”。

据人民网消息，2012年他就莫名其妙地成为“紫茶颗粒”的代言人。2013年两会期间，一则广告更让钟南山院士气愤不已：《军事大参考》、《环球文荟》、《军事周刊》等多家报纸同时刊登广告，说由他领衔100多名中科院院士研制出咳喘专用药“克咳圣方”。

据媒体报道

钟南山院士对此回应：

“类似传闻太多了，我不会去管，也根本不在乎。”“我从来没有给任何企业和产品代言，我怎么会做那些东西？”

发布虚假广告如何处罚？

对于虚假广告行为，《中华人民共和国广告法》早已作出明确规定：广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。

广告有下列情形之一的，为虚假广告：

（一）商品或者服务不存在的；

（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；

（三）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；

（四）虚构使用商品或者接受服务的效果的；

（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。

依据《中华人民共和国广告法》第五十五条，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款。

两年内有三次以上违法行为或者有其他严重情节的，处广告费用五倍以上十倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请。

高仿号

多如牛毛却屡禁不止

平台审核机制不严是主要原因

今年2月22日正式施行的《互联网用户公众账号信息服务管理规定》提到，公众账号生产运营者恶意假冒、仿冒或者盗用组织机构及他人公众账号生产发布信息内容，属于违法违规行为。

各大平台应负监管不严

以及为侵权行为提供传播渠道的责任